Totalmente deacuerdo. En algunos sectores hay ayudas que son desproporcionadas, mientras que en otros es muy dificil acceder a algun tipo de ayuda. Totalmente injusto.

Interesante reflexión Antonio, pero el caso es que aunque esté muy de acuerdo con tus opiniones, viéndolo desde otra perspectiva nos podemos dar cuenta de que los 'productos' que salen del campo son de primera necesidad, mientras que 'nuestros productos' no lo son. Así de simple.

Antonio, me ha gustado mucho la sinceridad y crudeza con la que abordas el indignante asunto de la PAC. Duro y a la mandíbula. ¿Hay mayor contradicción que promover la "ayuda al desarrollo" y al mismo tiempo generar una competencia desleal y artificial con los productos del tercer mundo?

hola antonio
lástima que no escribas más.
poco que añadir, lo has dicho todo, hago un comentario para apoyar en un 150% tu post.
aqui en cádiz, la situación es similar, similar, similar.
yo, ya me acostumbré hace mucho a andar sin tener en cuenta absolutamente para nada, ayudar, gobiernos, etc, de hecho, jamás hemos recibido una ayuda y ya estamos desde hace más de 6 años.
nada, a seguir...
y..esribe más!!!!

Yo soy andaluz y desde pequeño estoy convencido de que lo cuentas es plenamente cierto. No puedo estar más de acuerdo contigo.

Quisiera comentar a proposito de las subvenciones a la reforestacion que en Andalucia con graves problemas de desertizacion y se excluyen de estas ayudas a los terrenos con pendientes superiores al 20% que son precisamente los que mas riesgo de erosion pueden sufrir.
Lo curioso es que luego se considera especie subvencionables las higueras,almendros y chopos.
Todo un desproposito.
En cualquier caso, en Andalucia , el premio gordo es cuando el concejal de urbanismo recalifica tu terreno.Claro que eso no siempre es gratis.
La renta per capita en muchos de esos pueblos agricolas andaluces es similar a la de Polonia y otros paises del Este.En 20 años Estos paises superaran en riqueza a España.

Todo lo anterior es cierto, es una entrada muy acertada.

Pero tiene una contrapartida peligrosa. Los agricultores son cada día más dependientes de la subvención, lo que les hace altamente indefensos antes los vaivenes políticos. Un día se pueden despertar con la noticia de que su sector ya no interesa a la UE y adiós años de esfuerzo y dinero.

Muchos ya no trabajan más que por la subvención y eligen que cosechar en función de qué producto está de "moda" en los altos despachos de Bruselas.

Por desgracia muchas de esas subvenciones van a caer a manos de quienes no tienen ningún interés en el campo. Un ej. la duquesa de Alba recibe miles de euros todos los años por sus amplias posesiones agrícolas. :/

Las subvenciones a la larga logran desincentivar a los verdaderos agricultores y ven que cada día merece menos la pena luchar por su trabajo.

Saludos. :)

Hola:
Como Extremeño que soy, veo de cerca la problematica que hay con la agricultura y la ganaderia, si bien es cierto que no hay un control exahustivo para que las ayudas (vengan de donde vengan) se destinen a quien realmente mantiene las cosechas como su medio de vida, hay que pensar que la agricultura y la ganaderia han sido la base principal de la economia durante toda la historia de la humanidad, y hay que cuidarlas como un divino tesoro...
¡Claro que es mas rentable construir centrales electricas, siderurgicas, sucursales bancarias o lujosos inmuebles!, pero hasta lo que yo se, el ladrillo no se come...y comer comemos todos...

Extremadura esta a la cabeza de la produccion de muchos productos agricolas como tomate, arroz, cereal, maiz, pimiento, tabaco etc, etc, pero los transforman en fabricas, o lo comercializan las grandes empresas, y estas estan muy lejos de los susodichos cultivos. Esas empresas seguro que ya representan un poquito mas al PIB ¿no?

Ya que se habla de ello en el articulo, pongamos el ejemplo del polemico tabaco, (que aqui trataremos como un cultivo) tema que aunque no vivo de ello por proximidad conozco bastante bien
En Extremadura se produce mas del 90% de la produccion de tabaco, aqui es secado, para luego venderlo a las empresas tabaqueras como Altadis, donde lo transforman en cigarrillos (a unos 1000 km de su lugar de recogida)

Bien,el agricultor recibe de la tabaquera aprox 0.50 €/kg de tabaco
1 kg de tabaco son aprox. 1000 cigarrillos= 50 cajetillas
El precio de venta de esas 50 cajetillas en España es aprox 2.50 x 50 = 125€

Impuestos sobre el tabaco:
tipo impositivo "ad valorem" = 56%
tipo impositivo "ad valorem" especifico = 6.20€ por cada 1000 cigarrrllos
Por lo que el gobierno recauda aprox 70€ + 6.20 € = 76.20 €

Entonces los beneficios del tabaco se distribuyen asi:
Por cada kg de tabaco ó 1000 cigarrillos:

BENEFICIO DEL ESTADO: 76.20€
BENEFICIO TABACALERA: 48.30€
BENEFICIO AGRICULTOR: 0.50 €

La prima al productor ( o ayuda como decis) de la UE es de aprox 2.40 €/kg Osea que llegamos a la conclusion de que de los 76.20 € que gana el estado (sin que les de mucho el sol de agosto...) les da de limosna a los cultivadores 2.40€, y encima quieren anular esa ayuda. ANDAAAAAA YAAAAAAAAA

Y si quereis seguimos con los precios otros productos, que vamos a llegar a conclusiones muy parecidas...

Un saludo

Hola:
Como Extremeño que soy, veo de cerca la problematica que hay con la agricultura y la ganaderia, si bien es cierto que no hay un control exahustivo para que las ayudas (vengan de donde vengan) se destinen a quien realmente mantiene las cosechas como su medio de vida, hay que pensar que la agricultura y la ganaderia han sido la base principal de la economia durante toda la historia de la humanidad, y hay que cuidarlas como un divino tesoro...
¡Claro que es mas rentable construir centrales electricas, siderurgicas, sucursales bancarias o lujosos inmuebles!, pero hasta lo que yo se, el ladrillo no se come...y comer comemos todos...

Extremadura esta a la cabeza de la produccion de muchos productos agricolas como tomate, arroz, cereal, maiz, pimiento, tabaco etc, etc, pero los transforman en fabricas, o lo comercializan las grandes empresas, y estas estan muy lejos de los susodichos cultivos. Esas empresas seguro que ya representan un poquito mas al PIB ¿no?

Ya que se habla de ello en el articulo, pongamos el ejemplo del polemico tabaco, (que aqui trataremos como un cultivo) tema que aunque no vivo de ello por proximidad conozco bastante bien
En Extremadura se produce mas del 90% de la produccion de tabaco, aqui es secado, para luego venderlo a las empresas tabaqueras como Altadis, donde lo transforman en cigarrillos (a unos 1000 km de su lugar de recogida)

Bien,el agricultor recibe de la tabaquera aprox 0.50 €/kg de tabaco
1 kg de tabaco son aprox. 1000 cigarrillos= 50 cajetillas
El precio de venta de esas 50 cajetillas en España es aprox 2.50 x 50 = 125€

Impuestos sobre el tabaco:
tipo impositivo "ad valorem" = 56%
tipo impositivo "ad valorem" especifico = 6.20€ por cada 1000 cigarrrllos
Por lo que el gobierno recauda aprox 70€ + 6.20 € = 76.20 €

Entonces los beneficios del tabaco se distribuyen asi:
Por cada kg de tabaco ó 1000 cigarrillos:

BENEFICIO DEL ESTADO: 76.20€
BENEFICIO TABACALERA: 48.30€
BENEFICIO AGRICULTOR: 0.50 €

La prima al productor ( o ayuda como decis) de la UE es de aprox 2.40 €/kg Osea que llegamos a la conclusion de que de los 76.20 € que gana el estado (sin que les de mucho el sol de agosto...) les da de limosna a los cultivadores 2.40€, y encima quieren anular esa ayuda. ANDAAAAAA YAAAAAAAAA

Y si quereis seguimos con los precios otros productos, que vamos a llegar a conclusiones muy parecidas...

Un saludo

Fiufff! impresionante documento, Antonio. Paso tiempo en un pueblo de la Sierra de Gata en Cáceres y me parecía que hablabas de aquella zona. Eso sí, lo de Extremadura es todavía peor, porque reciben directamente el dinero, sin tener que justificar nada.

Pero no padezcas, el nuevo ministro de la "Sociedad de la información" tomará cartas en el asunto, ya verás ;-)

Y por cierto, suscribo lo dicho por Alberto: escribe más...

100% de acuerdo.

Lo peor es que parte de los impuestos que tu pagues por tener un negocio que tienes que conseguir que sea rentable irán a pagar subvenciones que fomentan que esos otros negocios no lo sean.

¿O acaso duda alguien de que si desaparecieran todas esas ayudas no habría gente que conseguiera hacer rentable el campo? Pero claro, en España ya sabemos, pelotazo y dinero fácil. Que si hay que sudarlo ya no es tan agradable.

Yo siempre he dicho que eso se arregla quitando las subvenciones y listo. La competencia hará el resto. Y si no es rentable cultivar, si lo son los campos de golf, generan dinero del de verdad, pagan impuestos y generan puestos de trabajo.

Los cultivos que los hagan los paises que no sólo están más preparados si no que además acabaremos con muchas pateras.

Recuerdo haber oido que en el caso de algunos productos, con el dinero que se paga en subvenciones daría para comprar toda la cantidad consumida en la UE a terceros paises a precio de mercado y por ejemplo hacerlos gratuitos, y que sin embargo se gastaba en subvenciones y al final el consumidor además de pagar las subvenciones tiene que pagar por ese producto.

Ahora, a ver quien es el chulo que les explica a los agricultores que aquí hay que trabajar y desarrollarse, que no se puede seguir como hace mil años y que en Israel cultivan en el desierto.

Javi,

Por supuesto que comer comemos todos pero ¿Por que no puedo comprar mi comida en cualquier otro país a mejor precio y apoyar economías emergentes?

Creo que hay que olvidar el toque romático del campo y buscarle una base económica real si queremos mantenerlo.
Y doy un buen ejemplo. Costa Rica tiene el 30% de su territorio como zonas protegidas y tuvieron el acierto de ser uno de los promotores de la emisión de certificados de absorción de CO2. ¿Como proteger la naturaleza o el campo? Dándola valor. Lo que antes no valía nada (la selva) se ha convertido en un bien de alto valor productivo.

Ese tipo de ideas deben buscarse para el campo español.

Y siguiendo el ejemplo del tabaco. Dame una única razón por la que un empresario debe llevarse una subvención año tras año -por pequeña que sea- y otro no.

Una sola razón por la que el que planta tabaco merezca más que el que fabrica futbolines.

¿Limosna? No. Injusticia.

¿Prima al productor? No. Subvención directa y discriminativa con el resto de empresarios.

Y los números que haces del tabaco pueden ser algo simplistas y demagógicos. Hay etiquetado, procesado, costes de personal, marketing, distribución...

Y pocos impuestos se lleva el estado por algo como el tabaco.

Tienes toda la razón Javi.

Excelente comentario!!

HOla, pues yo soy de México y te puedo asegurar que nuestra condición es muy similiar, nuestro sector agrícola esta muy descuidado, están desapareciendo nuestros productores,por falta de apoyo "aunque se dice que existen programas de apoyo", falta saber repartir correctamente esos apoyos, no podemos ayudar a otros a entrar a nuestro mercado y descuidar a los nuestros eso es injusto!!!!

Vamos, prefiero que me traten como a un actor español, y me subvencionen mis peliculas, o como a un concejal de algún ayuntamiento, con una mensualidad y un trabajo minimo y mis comisiones.

Pero que me traten como a una persona que esta sometida a mayoristas, depende del tiempo, y si, de las subvenciones y reducciones en algunos gastos, no me apetece mucho. Tal vez si les permitieran vender sus productos al precio necesario para obtener un beneficio las cosas cambiarian algo.
Vamos por que yo voy al carrefour y digo que les compro 1 litro de leche a 5 ptas y se cachondean de mi. A los agricultores les pasa lo mismo los mayorista les imponen el precio.

siento mucho tener que decirte Antonio, que el campo y las explotaciones agrarias no son solo subvenciones, mínimas, ya que no cubren los gastos a los que nos someten siendo el precio del producto tan barato.
Que los agricultores nos tenemos que empeñar para sacar una explotación agrícola adelante, comprando maquinaria que no eres capaz de amortizar, y que aun siendo tan importantes los productos agrarios y de primera necesidad no estan valorados, los agricultores nos levantamos a las 5 de la mañana, y pasamos calor, frío,en fin, muchas penurias,no tenemos vacaciones, trabajamos como animales y no somos recompensados despues, pero si tan seguro estas de conocer todo sobre el campo, yo te animo a comprar mi explotación, te la vendo, a mi solo me da problemas.

Hola Debora

¿Solo te da problemas? Ciérrala.

Cuando una empresa no funciona se cierra. Y punto.

No es que quiera ser duro ni maleducado pero eso es lo que nos pasa al 99% de los empresarios del país. Nadie nos ayuda ni tenemos todos los apoyos que el entorno agrícola tiene cuando hay problemas.

Yo también me levanto muy pronto y trabajo entre 12 y 14 horas al día. Y sí, algo del campo conozco,y por eso sé que es muy difícil competir por lo que no me metería jamás.

Lo que esta claro es que si una industria no funciona hay que reciclarse y pensar en otra cosa... como han pensado mineros, siderurgicos, etc etc etc...

¿Es duro? Claro que si. Cada vez que una empresa cierra es duro. Pero tanto sea agrícola como de servicios.

Lo que no es justo es la diferencia de trato.

Claro!!!!!! Por eso cada vez hay más agricultores y menos empresas tecnológicas

Todos los razonamientos que leo aquí son consecuentes,razonables y razonados.Muchos,documentalmente demostrables para mayor vergüenza del estado o situación a donde nos han llevado y llevan estas políticas agrarias demenciales :el ejemplo del tabaco de Extremadura es hiriente.
Sólo pretendo hacer una matización: no se puede generalizar el trabajo del agricultor como duro,penoso,no retribuido...etc. Hay zonas y comarcas,sobretodo de cereales y girasol,donde se puede decir vulgarmente que NO LA HINCAN :sesenta días de trabajo al año solo con maquinaria a seis horas/día y sesenta hectáreas de explotación.