« Buscamos talento | Inicio | Sólo queda una semana para presentar tu proyecto en Conector »
Marzo 25, 2007
Un castigo leve merece el delito: el caso de AC-Hoteles.
Si por atracar un banco me condenasen sólo a 15 días de prisión sería un ladrón consumado.
Si por utilizar técnicas descaradamente fraudulentas y 100% orientadas al engaño sólo me eliminan de la base de datos de un buscador durante 10 días en un sector donde el click se paga a más de 2 euros hago todo lo que sea para aparecer en primeras posiciones de las SERPs.
El caso de AC-Hoteles que descubrí leyendo el Telendro reafirma una "jurispridencia" en la forma de actuar de Google -ya lo habían hecho con BMW, Acens, Webpositer...- que lo único que hace es fomentar el uso de técnicas fraudulentas. Y por técnicas fraudulentas no entendamos poner más o menos keyowords -el Telendro lo explica muy bien- sino un intencionado y descarado trabajo orientado 100% a engañar al buscador -cloacking o uso de páginas diferentes para el usuario o el robot-.
¿Quiere Google de verdad acabar estas actitudes? Elimine de su base de datos a esos sites durante 12 meses de manera pública y ejemplarizante y verá como el mundo del Black Hat chapuza se lo piensa dos veces antes de volver a hacerlo.
Cierto es que se elimina contenido que puede resultar relevante para el usuario. Pero es de sobra merecido si ha intentado un engaño que, de alguna manera, no es sólo para el buscador sino para el propio usuario. Y no deberían gustarle las empresas que engañan a sus usuarios -don´t be evil my friend-.
La condena debe estar ajustada al delito realizado. Solucionar estos asuntos es muy sencillo. Y lo que no entiendo es por qué no actúan con la dureza adecuada.
¿O $i lo entiendo ?
Antonio Mas | Marzo 25, 2007 07:01 PM
Trackback Pings
Para referenciar esta nota:
http://www.trabajarsinconexion.com/mt/mt-tb.cgi/206
Comentarios
Hola Antonio,
En relación con acens y el baneo que sufrimos hace más de año y medio puedo asegurarte que los días que duró dicho baneo (unos 10 creo recordar) fueron mas que suficientes para que entendieramos la necesidad de tomar el control de nuestro posicionamiento que estaba hasta entonces externalizado.
No puedo juzgar si 15 días de baneo son suficientes o no para asumir el coste de oportunidad, pero te aseguro que resultar baneado de Google obligó a prestar una atención extra a partir de entonces.
Me imagino que será el caso en esta ocasión y que será el caso del resto de ejemplos baneados desde que lo fueron, no es suficiente?
Wences.
Por: Wences | Marzo 26, 2007 10:49 AM
Wences
Yo creo que no es suficiente.
Bastante tienen los buscadores con luchar contra aquellos dominios nacidos para hacer spam y que no importa que sean baneados como para tener que hacerlos contra los serios.
Y si se actua de manera ejemplar sería un tema totalmente olvidado y esfuerzos para centrarse al 100% en dar más calidad.
Por: Antonio Mas | Marzo 27, 2007 06:28 PM
Una opción seria bannearlos menos para cuando la gente buscase explícitamente: que sólo aparecieraon cuando el usuario buscara "ac hoteles", "achoteles.com", etc.
Pero no para "hotel" o "hoteles" :(
Por: Ferran | Abril 19, 2007 02:41 AM