« Campaña Jorge Juan o como reirse de la democracia | Inicio | Jornada "Second Life en España" de AECEM »

Junio 03, 2007

El periodismo amarillo de El Mundo con Panoramio.

El Mundo lleva su tono sensacionalista y escandaloso a la noticia de la compra de Panoramio por parte de Google. Y con ello daña el auténtico mérito de sus creadores y toda la credibilidad del propio sector y los que en él trabajamos.

Permitirme extraer frases textuales de la noticia de este domingo en la edición papel:
El Pelotazo de una idea que compró Google. No. No es una venta. Es un Pelotazo. Y no, no hay desarrollo, ni calidad en el mismo, ni años de experiencia…es “sólo” una idea. No ha comprado sus millones de usuarios ni trayectoria en este tiempo. Sólo una idea.
6 millones de euros por un proyecto que desarrollaron en sus ratos libres… Todo está redactado para quitarle valor… En los ratos libres… como si estos fuesen 10 minutitos al día antes de ver el telediario.
El dominio costó 7 euros y un servidor que cuesta 100 euros al mes. Si es que los de Google son tontos… ¿Cómo compran algo a esas supuestas cifras si sólo ha costado unos cientos de euros?

Todo el artículo está redactado para destacar los reducidos costes, el poco tiempo destinado y, sobre todo, el pelotazo. Pelotazo por aquí y por allá.

En vez de valorar la idea, la calidad de ejecución de Joaquín y Eduardo, la visión estratégica, la filosofía de desarrollo basada en el bajo coste, el foco en el usuario, la internacionalización del proyecto basándose en la comunidad, el hecho de ser la primera compra de Google en España, la competencia a la que ha superado… Nada de eso aparece. Sólo el poco dinero y tiempo invertido. No está la épica del proyecto, el esfuerzo, las infinitas charlas, viajes, revisiones de millones de fotos,…

Periodismo barato que hace poco por el sector de Internet y que en vez de animar a emprendedores despierta las codicias de oportunistas como los que ya aparecieron años atrás.

Pedro J. Ramírez sabe muy bien como se debe escribir en su periódico para vender más. Aún a costa de la verdad y de la adecuada interpretación de los hechos.

Enhorabuena Eduardo y Joaquin. Y saber que estas noticias no cambian nuestra opinión del gran trabajo que habéis realizado y que de sobra vale lo que os hayan pagado.

Antonio Mas | Junio 3, 2007 11:03 PM

Trackback Pings

Para referenciar esta nota:
http://www.trabajarsinconexion.com/mt/mt-tb.cgi/219

Comentarios

No había leido esta reseña estúpidamente escrita sobre el asunto Panoramio. Tampoco es que lea El Mundo, pero yo estaba tan feliz porque sólo había leido las críticas positivas, escritas con sentido común, claro. O con conocimiento del asunto. Lo peor de El Mundo no es la ignorancia sino pensar que quizá esté escrito así adrede.
Qué atraso, dios mío.
¡Gracias por tu post! Esta semana quería comentar con mis alumnos este asunto y aunque sea chungo, el de El Mundo es un punto de vista (por llamarlo de alguna manera) bastante elocuente, a su modo.

Por: jose | Junio 3, 2007 11:44 PM

Yo lo que no entiendo es como el que ha escrito semejante artículo (por llamarlo de alguna manera) sigue trabajando en el Mundo y no se dedica a crear idea y venderlas como pelotazos, ya que parece que los grandes (Google, Yahoo, Microsoft) son imbéciles.

Por: Ruben | Junio 4, 2007 10:44 AM

Vaya mierda periodico que es el mundo, ni lo leo, prefiero meneame, no esos medios ultraderechista y manipuladores. el mundo y la Cope.

Buen articulo denuncia, tomamos nota para menearlo y que se propague, un respeto por la gente que se lo curra, vease panoramio

Por: Sergio | Junio 4, 2007 02:55 PM

A mí el regusto amargo que me queda es que para lograr algo así haya que acabar yéndose a trabajar fuera de España.

Por: josep m. fernández | Junio 4, 2007 08:10 PM

No se si merece la pena comentar algo más sobre este artículo del mundo, pero comentar que además hay muchas erratas, desde las más triviales (el director de Google Earth no es Peter Hanke, si no John Hanke) hasta las más sangrantes (el precio de venta es pura invención).

Un saludo!

Por: Joaquín Cuenca Abela | Junio 4, 2007 08:25 PM

es que de eso va el juego.Desde la 1a burbuja tecnológica. De la estrategia del pelotazo.mientras exista un tira y afloja entre competidores como yahoo. Google y otros, se seguirán haciendo intercambios de cromos y quema de puentes.¿cuantos trabajadores tiene Panoramio?¿patentes?¿y Google?¿cuantos Panoramios cuesta el avion de Brin y Page?¿desbrozar un campo?¿consumir una inversion con fecha de caducidad?... Menos emprendores y más terminadores. O empresarios. Menos recolección y más cultivo.

Por: Peanut | Junio 4, 2007 08:33 PM

Ummm!
Veo que has, incluso, puesto un link a dicha noticia para que veamos directamente nosotros ese sensacionalismo del mundo.
Por cierto, vergüenza os tenía que dar de ser tan manipuladores. No me extraña que el chaves sea tan amigo vuestro.
Por cierto, avisadme cuando empecéis con las listas negras, copia de vuestros colaboradores "vascos".

Por: Sergio | Junio 4, 2007 08:35 PM

Sin defender el artículo del mundo, sensacionalista este post también es un poco. ¡Menuda objetividad!

Por: Anonymous | Junio 4, 2007 09:47 PM

Me pregunto qué tendrá que ver lo bien o mal hecho que esté este artículo con la tendencia política del periódico. Si es que hay gente que le saca punta a un globo...
De todas formas, aunque el artículo deja bastante que desear, el post está un poco exagerado ¿no? Me refiero a esto: "Pedro J. Ramírez sabe muy bien como se debe escribir en su periódico para vender más. Aún a costa de la verdad y de la adecuada interpretación de los hechos." Ya será para menos ;-)

Por: carlos | Junio 5, 2007 09:35 AM

Sergio, no creo que se reduzca a un tema estrictamente político. En mi opinión se trata de un problema por desgracia bastante común en nuestra sociedad: hablar, o mejor dicho adoctrinar, sin tener ni idea del tema en cuestión, aprovechando de manera bastante poco profesional un estrado que muchos no merecen (a las pruebas me remito).

Muchos días escucho en diferentes medios opinadores lanzando barbaridades que afortunadamente puedo detectar por tratarse de temas que conozco. Me preocupa lo que se divulga en otras áreas de las que no controlo lo suficiente como para darme cuenta de los bulos. Aunque eso sí, siempre hay que tener el espíritu crítico alerta y creer poco de lo que se oye/lee/ve en este tipo de medios. El problema es que seguro que pagan justos por pecadores.

En definitiva me quedo con lo que apuntó Rubén. Los creadores de Panoramio deberían escribir una carta a este diario preguntándole al des-informador autor del artículo que si es tan fácil-barato, por qué no lo hace él y deja de ganarse la vida de manera tan poco moral.

Por: thinway | Junio 5, 2007 09:57 AM

Más pelotazo fue el de chupachups (poner un palo a un caramelo), pero la idea antes no se le ocurrio a nadie, por lo tanto, las ideas son lo que valen.

Enhorabuena a los creadores.

Por: Sergio | Junio 10, 2007 06:47 AM

Ya que en este blog son unos expertos en prensa, me gustaría saber qué tienen de ciertas las afirmaciones de un periodista de el grandioso periódico de El Pais sobre que el iPhone llegará a España de la mano de Telefónica.
Gracias por su asesoramiento.

Por: anonimo | Junio 11, 2007 06:01 PM

No se por que me molesto en responder a los Trolls.

A ver:
No somos expertos en prensa.
¿Que coño tiene que ver el iPhone con el País y Telefónica con el tratamiento de la noticia de Panoramio?
¿Por que no dejas tu email como es debido si quieres iniciar un debate sobre algo?

Por: Antonio Mas | Junio 11, 2007 09:20 PM

¿Qué debate? Simplemente me refiero a que en este blog les gusta el tema de ver lo mal que tratan los medios las noticias "tecnológicas".

Pido humildemente un post que nos oriente sobre si la noticia publicada por el Pais tiene alguna fuente fiable o ha sido un patinazo del periodista.

Por: anónimo | Junio 12, 2007 07:49 AM

Escribe tu comentario




¿Recordarte?