Marzo 25, 2007
Un castigo leve merece el delito: el caso de AC-Hoteles.
Si por atracar un banco me condenasen sólo a 15 días de prisión sería un ladrón consumado.
Si por utilizar técnicas descaradamente fraudulentas y 100% orientadas al engaño sólo me eliminan de la base de datos de un buscador durante 10 días en un sector donde el click se paga a más de 2 euros hago todo lo que sea para aparecer en primeras posiciones de las SERPs.
El caso de AC-Hoteles que descubrí leyendo el Telendro reafirma una "jurispridencia" en la forma de actuar de Google -ya lo habían hecho con BMW, Acens, Webpositer...- que lo único que hace es fomentar el uso de técnicas fraudulentas. Y por técnicas fraudulentas no entendamos poner más o menos keyowords -el Telendro lo explica muy bien- sino un intencionado y descarado trabajo orientado 100% a engañar al buscador -cloacking o uso de páginas diferentes para el usuario o el robot-.
¿Quiere Google de verdad acabar estas actitudes? Elimine de su base de datos a esos sites durante 12 meses de manera pública y ejemplarizante y verá como el mundo del Black Hat chapuza se lo piensa dos veces antes de volver a hacerlo.
Cierto es que se elimina contenido que puede resultar relevante para el usuario. Pero es de sobra merecido si ha intentado un engaño que, de alguna manera, no es sólo para el buscador sino para el propio usuario. Y no deberían gustarle las empresas que engañan a sus usuarios -don´t be evil my friend-.
La condena debe estar ajustada al delito realizado. Solucionar estos asuntos es muy sencillo. Y lo que no entiendo es por qué no actúan con la dureza adecuada.
¿O $i lo entiendo ?
Antonio Mas | 07:01 PM | Enlace permanente | Comentarios (3) |TrackBack
Agosto 23, 2006
Google con MySpace. Pues Microsoft con FaceBook.
Y yo más.
La guerra entre los tres grandes en acuerdos, compras y adquisiciones no para. Y trae beneficios para todos.
Primero Google pagando 900 millones de dólares a MySpace y ahora Microsoft cerrando acuerdo publicitario con FaceBook para incluir los servicios de AdCenter. Los detalles financieros no han sido desvelados por lo que apunta TechCrunch pero no serán precisamente nimios.
Esta pelea por alcanzar las mejores posiciones está llevando a estrategias comerciales muy agresivas donde los tres grandes pagan importantes cantidades fijas por ser los proveedores de los servicios publicitarios y variables sobre los ingresos que alcanzan hasta el 90% de los mismos. ¿Y quien se está beneficiando? Pues todos aquellos sites que han logrado grandes cantidades de tráfico y cuyo modelo no estaba realmente claro se han convertido en objetivos prioritarios como camino rápido de ampliar oferta a sus anunciantes.
¿Por que esta agresividad y rapidez? Mi opinión:
Tienen todo vendido. Google tiene detrás una cola de anunciantes dispuestos a pagar por clic y que, a veces, no tienen más stock donde invertir.
El crecimiento orgánico es mucho más lento. El uso del motor de búsqueda en su dominio propio no permite crecer a la velocidad que el mercado les exige.
Cerrar posiciones. La partida de ajedrez está en pleno desarrollo y las casillas centrales tienen valor estratégico. Una casilla ocupada son ingresos para la empresa pero también menos para la competencia.
La estrategia de compras de compañías que llevaban los tres grandes se está traspasando a toda velocidad a los acuerdos comerciales. Y todo Internet parece que disfruta con ello.
Antonio Mas | 09:14 AM | Enlace permanente | Comentarios (3) |TrackBack
Mayo 22, 2006
El fraude en el Pay Per Click: la gran amenaza a la economía web
Muchos sites viven de Adsense o la red de contenido de Yahoo! Search Marketing. En su momento oí decir a Julio Alonso la frase, "el adsense nuestro de cada día". Los sistemas de publicidad contextual están permitiendo a muchos emprendedores tener ciertos ingresos con los que financiar sus proyectos que, de otra manera, no podrían alcanzar.
Y la noticia que publica hoy Dirson sobre el fraude de clics basados en troyanos es la mayor amenaza que se puede esperar.
¿Que diferencia este tipo de fraude de los intentos anteriores?. Un punto básico: puede ser indetectable por los controles de fraude de los sistemas como AdSense.
Anteriormente se habló de ejercitos de personas haciendo clic en anuncios de la competencia o de robots repitiendo clics cada cierto periodo pero al partir de un mismo punto de ataque podía tratar de identificarse.
Primera gran diferencia. Ahora es un troyano que puede estar presente en decenas de miles de máquinas imitando los comportamientos de un usuario normal. Panda ha detectado ClickBot en 34.000 máquinas. Copio textualmente de Help Net Security:" According to the data collected so far, the scam is exploiting a global network comprising more than 34,000 zombie computers (those infected by the bot)".
Una vez instalado el troyano controla el número de clics para no levantar sospechas o el patrón de comportamiento de la máquina infectada, logrando que actúe como cualquier usuario normal.
Y hay una segunda gran diferencia. El desarrollador de este tipo de troyanos no busca notoriedad. Un programador de virus quiere difusión y reconocimiento. Un programador de robots de clics quiere discreción y dinero. Podemos encontrarnos con multitud de estafadores que estén satisfechos con pequeños resultados infectando porcentajes muy bajos de máquinas lo que les evite ser detectados y sabiendo que pueden ganar 2.000 o 3.000 dolares al mes con sólo 10.000 máquinas infectadas adjudicándole a cada una 20 o 25 clicks de buen valor en ese periodo.
Y si vienen de miles de IPs diferentes con pautas de comportamiento humanas y discreción en su ejecución... ¿Como se puede controlar?
Si este hecho se convierte en una tendencia creciente con una solución tan difícil como la del spam a primer golpe de vista, puede suponer una gran perdida de credibilidad y confianza en las redes de contenido, atacando a uno de los pilares de la economía web.
Antonio Mas | 11:55 AM | Enlace permanente | Comentarios (8) |TrackBack
Mayo 06, 2006
El marketing de OjoBuscador
Una persona, un blog, trabajo e ilusión. Combínese adecuadamente y vean como en un plazo de menos de un año, OjoBuscador se está convirtiendo en la referencia en el mundo de los buscadores.
El próximo martes más de 200 personas estaremos en su congreso que nos ha ido comunicando desde su concepción y en el que estamos involucrados como si de un gran acontecimiento se tratase ¿O es que que lo es? Pues parece que sí. Ponentes internacionales, patrocinio de Google y Acens, conferencias de alto interés...
Javier ha hecho un marketing online de una calidad asombrosa, marcando un adecuado ritmo de comunicación, creando expectación, enviandonos a todos emails personalizados que son cercanos y reales en vez de salidos de un sistema, pidiéndonos opinión, dándo a elegir los temas, entrevistando a los asistentes,... Si el martes sale todo como parece habrá puesto en marcha un evento de calidad en un mercado creciente y tendrá una posición de referencia en el mismo. Una posición que vale. Y mucho.
Y si continua en este camino su frase acabará siendo una realidad: "hoy OJO! mira a los buscadores ... mañana los buscadores mirarán a OJO!"
Buen trabajo.
Antonio Mas | 09:42 AM | Enlace permanente | Comentarios (2) |TrackBack
Febrero 14, 2006
Noxtrum pagando a 0.09 céntimos cada clic referido
Si no te vienen los usuarios pues a comprarlos.
Noxtrum lanza un programa de afiliación con Zanox donde paga 0,09 céntimos por cada clic o visita que le manden a su buscador.
Mensaje del email de Zanox a sus afiliados:
Hola a todos!Os escribo para comunicaros el lanzamiento de un nuevo programa en Zanox: TPI Noxtrum.
Noxtrum.com es el buscador generalista de TPI-Páginas Amarillas que, a diferencia de otros buscadores, ordena la información para ayudar al usuario a encontrar antes lo que busca, desde la información más general hasta la más local (cualquier servicio o empresa en una dirección concreta)."
Por cada clic que remitáis, Noxtrum os gratificará con 0,09 €.
Ya podéis solicitarlo
Asi que los espabilados que puedan comprar clics a 0,05 y venderlos a 0,09 ya pueden empezar.
Antonio Mas | 12:26 PM | Enlace permanente | Comentarios (3) |TrackBack